“巧辩泱泱理，博论谦谦情。”河海大学第二十届金水节辩论赛复赛于11月12日在博学楼201教室举行。
这次活动本着“重在参与，公平竞赛”的原则，旨在丰富同学们的课余生活，活跃校园气氛，让大家感受到辩论赛急中生智的智慧与灵感，凭着“激情碰撞，跌宕成长”，让辩手们争锋现在，机辩未来。
本场辩论赛的评委有：河海大学马克思主义学院副教授王莹、马克思主义学院博士研究生蒙怡馨、马克思主义学院2022级博士研究生朱峻质、马克思主义学院2020级硕士研究生刘春华、马克思主义学院2021级硕士研究生魏永灿。
第一场辩题：网络的匿名特性是否有利于对公众议题的讨论
正方能源与电气学院，他们的观点是网络的匿名特性有利于对公众议题的讨论；
反方商学院，他们的观点是网络的匿名特性不利于对公众议题的讨论。
开篇立论环节，正反方一辩各做限时3分钟的陈词。正方认为匿名可以给予发言者平等地位，而反方认为匿名会造成放大发言者情绪、影响发言真实性等问题。
攻辩与自由辩环节，双方展开了一场激烈的唇枪舌战。正方通过举例论证深入浅出地说明了网络匿名性的优势，而反方毫不示弱，以敏捷的反应力和清晰的表达能力驳斥了正方的观点。
最后，评委朱峻质对本场辩论赛进行了点评和总结。他肯定了双方的精彩表现，但也提出了选手们对于“公众议题”概念界定模糊等问题。
第二场辩题：民间字幕组该不该被取缔
正方计算机与信息学院，他们的观点是民间字幕组应该被取缔；
反方环境学院，他们的观点是民间字幕组不应该被取缔。
开篇立论环节，正方一辩援引法律条文，阐明了民间字幕组损害了创作者及平台的权益。而反方则认为民间字幕组满足了人民的需求，促进了文化的交流与传播。
攻辩与自由辩环节，双方各执一词，难分伯仲。双方围绕版权保护问题、互联网精神问题和青少年安全问题，展开了关于民间字幕组是否应该存在的激烈交锋。
结辩环节，双方四辩总结了己方的论点。
最后，评委魏永灿对本场辩论赛进行了点评和总结。评委老师们经过激烈讨论，最终决定将桂冠颁给正方计算机与信息学院。
第三场辩题：生孩养老是不是过时的价值观
正方法学院，他们的观点是生孩养老是过时的价值观；
反方公共管理学院，他们的观点是生孩养老不是过时的价值观。
开篇立论环节，正方一辩阐述了生孩养老这一价值观已经与社会发展现状脱节，并且不利于子女人格自由发展。而反方一辩认为生孩养老这一价值观符合老龄化社会的社会需求。
攻辩与自由辩环节，双方相互提问，讨论的重点集中在老年人生存状况和需求、孝道等问题上。双方各据一势，引经据典，时有语惊四座，台下片片叫好声。
总结陈词环节，双方坚持己见，迸发出思想的火花。最后，评委王莹老师对本场辩论赛进行了精彩的点评，肯定了双方角度新颖、思考深入，也指出了双方的不足并给予指导。
本场辩论赛最终以正方法学院胜利告终。